TALEBAN – IRANIN HALLINNON PIKKUVELI
Helsingin Sanomain toimitus / Mielipidesivu Helsinki 22.11.2001
Itsekin iranilaissyntyisenä haluan esittää joitakin kommentteja apulaisprofessori Muhammed Said Bahmanpourin luennossaan tuomiin näkemyksiin Iranin ja Talebanin välisistä suhteista ja iranilaisesta yhteiskunnasta (viittaus HS artikkeliin 15.11.2001)
Professori toteaa painokkaasti, että "Iranin ja Talebanin välillä on ollut todella syvä kuilu"
Mielestäni Iranin islamilainen hallitus on Talebanin isoveli. Ne riitelevät keskenään islamilaisen perheen sisällä, mutta niiden periaatteet ja toimintatavat ovat pitkälti samoja .
Esimerkiksi, kun Taleban on murhannut ihmisiä uskonnollisin perustein, Iranin hallitus on islamilaisiin lakeihin nojaten teloittanut vuosittain tuhansia kansalaisia, mm. kivittämällä ja hirttämällä kuoliaaksi naisia ja miehiä. Syynä voi olla hallituksen vastustaminen, epäuskonnollinen käytös tai aviorikos .
Kun Taleban on kieltänyt tytöiltä koulunkäynnin ja naisilta ansiotyön, niin Iranin islamilainen hallitus pakottaa naiset pukeutumaan huntuun ja kieltää naisilta koulutuksen, ansiotyön ja matkustamisen ilman isän, veljen tai aviomiehen lupaa. Naisia on myös kielletty mm. ajamasta polkupyörällä ja harrastamasta urheilua julkisesti .
Bahmanpourin mukaan erimielisyydet Iranin ja Talebanin välillä juontavat islamista. Kuitenkin sekä Taleban että Iranin hallinto toimivat koraaniin pohjautuvan islamilaisen lain mukaisesti. Kansalaisia jaetaan erilaisiin uskonnollisiin ryhmiin ja "vääräuskoiset" syrjäytetään yhteiskunnasta. Talebanit syrjivät shiiamuslimeja, Iranin hallinto sunnimuslimeja ja teloittaa bahailaisia ja ateisteja .
Bahmanpourin mukaan Iranissa on joitakin uskonnollisia johtajia, jotka ovat ihailleet Talebanin tiukkaa islamilaista komentoa. Mutta onko kysymys joistakin johtajista vai maan perustuslaista? Iranin perustuslaki rajoittaa sanan- ja yhdistymisvapautta ja hallintokoneistoa käytetään kansalaisten valvomiseen ja rankaisemiseen. Ja myös Iranin uudistusmieliseksi luonnehdittu presidentti Mohammed Khatami puolustaa Iranin perustuslakia .
Eritellessään syitä vihaan, jota arabimaissa tunnettaan Yhdysvaltoja kohtaan, Bahmanpour toteaa "Palestiina on kaiken ydin". Bahmanpour ei pidä Jasser Arafatia palestiinalaisten todellisena johtajana, mutta ei erittele , mistä aineksista koostuisi "oikeudenmukainen ratkaisu". Uskoisin, että Bahmanpour viittaa Hamasiin ja Hisbollahiin ja näkee nämä oikeampina palestiinalaisten edustajina. Mielestäni Hamasin ja Hisbollahin keskinäinen suhde on samantyyppinen, kuin Iranin ja Talebanin veljessuhde. Tie oikeudenmukaisiin ratkaisuihin edellyttäisi, että Yhdysvallat, Israel ja koko kansainvälinen yhteisö kunnioittaisivat palestiinalaisten ja muiden kansojen tahtoa omasta tulevaisuudestaan .
Reza Kamangar
